Справа № 2-185/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року м. Валки

  Валківський районний суд Харківської області в складі:

 головуючого судді Бондаренко В.М.

 при секретарі Заєць Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дочірня компанія “Укргазвидобування“ Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Харківгазвидобування», звернулося до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі - 753 грн. 91 коп.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений 15.12.2003 року договір за НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, що утворилася за місцем його проживання при виконанні позивачем функцій житлово-експлуатаційної організації. Відповідачем умови договору були виконані частково, внаслідок чого непогашеною залишилася заборгованість у розмірі - 753 грн. 91 коп., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю В.Г. Кравченко позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що відповідно до п.3.2. договору НОМЕР_1 укладеного між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Харківгазвидобування» та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачу була розстрочена сума боргу у розмірі - 2716 грн. 78 коп. терміном на шістдесят місяців, починаючи з дати підписання договору. Проте, умови договору відповідачем виконані були частково, і непогашеною залишилася заборгованість у розмірі - 753 грн. 91 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги сплатить в найкоротші терміни.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з'ясувавши, що права та інтереси сторін не порушені, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача та вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений 15.12.2003 року договір за НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно якого відповідачу ОСОБА_1, було надано розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася за користування житлово-комунальними послугами в сумі - 2716 гривень 78 копійок, терміном на шістдесят місяців, з сплатою щомісяця коштів у розмірі - 45 гривень 28 копійок на поточний рахунок позивача. Відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого залишилася непогашеною заборгованість у розмірі - 753 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою про оплаті заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, а.с. № 7.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Харківгазвидобування» понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215,215, 218, ст. 130 ч.4, ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 11,14, 526, 530, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Харківгазвидобування» (юридична адреса: м. Харків, пров. Інженерний, №1-а, код ЄДРПОУ 25617463, МФО 351760, п/р 26004141970011 у АКБ «Базис» м. Харків) заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі - 753 гр. 91 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Харківгазвидобування» (юридична адреса: м. Харків, пров. Інженерний, №1-а, код ЄДРПОУ 25617463, МФО 351760, п/р 26004141970011 у АКБ «Базис» м. Харків) судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Бондаренко В.М.