Ухвала суду № 49504872, 02.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12298/14

Провадження № 2-п/750/66/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський ОСОБА_1» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 26 січня 2015 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду отримана представником відповідача в установленому законом порядку (а.с.17), але в судове засідання він не зявився, причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи те, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Логвіна