Справа № 2-п/2506/9/12
17.01.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2011 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
17.01.2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.08.2011 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі. Тому Вам необхідно оплатити суму судового збору, відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп. згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквiд22.12.2011№4282-VI розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року становить 1073 грн. 00 коп., тому Вам додатково необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 13 грн. 05 коп.
Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:
Відкритий рахунок № 31212206700002
Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова
Код ЄДРПОУ 22825965
Банк - ГУДКУ в Чернігівській області
МФО 853592
Вид платежу судовий збір
Код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК заяву слід залишити без руху та надати відповідачу по справі строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229, 293, 294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2011 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 13 грн. 05 коп.
Попередити заявника, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49504670, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-п/2506/9/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: