Ухвала суду № 49504080, 02.09.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/941/15-ц

2/729/431/15 р.

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Криничка» про визнання рішення загальних зборів Садівничого Товариства «Криничка», яке обрало ОСОБА_2 виконуючим обов»язки голови СТ «Криничка» незаконним, про визнання рішення правління Садівничого Товариства «Криничка» незаконним стосовно виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га. по вул. Заозерній, 123 з будинком для ведення садівництва та городництва, про звільнення незаконно зайняту ОСОБА_2 земельну ділянку з будинком, -

ВСТАНОВИЛА :

19 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява ухвалою судді від 20 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Копію ухвали позивачка отримала 25.08.2015 року, у визначений ухвалою триденний строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач не виконав вимог ухвали про залишення позову без руху, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. 121,209,210 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Криничка» про визнання рішення загальних зборів Садівничого Товариства «Криничка», яке обрало ОСОБА_2 виконуючим обов»язки голови СТ «Криничка» незаконним, про визнання рішення правління Садівничого Товариства «Криничка» незаконним стосовно виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га. по вул. Заозерній, 123 з будинком для ведення садівництва та городництва, про звільнення незаконно зайняту ОСОБА_2 земельну ділянку з будинком вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя