Справа № 666/8087/14-ц
УХВАЛА
15.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі - ОСОБА_2.
Представник позивача висловила заперечення на заявлене клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2не підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост.33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, зокрема відповідача та його представника, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.
У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2слід відмовити.
Керуючисьст.33 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
Судове рішення № 49502906, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/8087/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: