Ухвала суду № 49502682, 19.04.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/1101/12

УХВАЛА

19.04.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Ігнатенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати кредитний договір №HECFA800000159 від 08.02.2008р. недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме: індивідуальної та генеральної ліценції та Наказу Національного банку України на підставі яких відповідачем було видано кредит в іноземній валюті, виписки про рух коштів по особовому кредиту позивача, положення та статут відповідача. Просив визначити в кредитному договорі існуючі форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому, числі між зобовязаннями споживача; тип процентної ставки, орієнтовану сукупну вартість кредиту й вартість послуги з оформлення кредитного договору (перелік всіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням і поверненням); строк на який кредит може бути отриманий, варіанти повернення кредиту і його умови; необхідність здійснення оцінки майна й, якщо оцінка необхідна, ким вона здійснюється; податковий режим сплати відсотків і державні субсидії, на які споживач має право, або вказівка, від кого споживач може одержати докладну інформацію; позитивні й негативні аспекти пропонованих схем кредитування.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Оскільки на неодноразові вимоги суду вказані документи у добровільному порядку Відповідач не надав для дослідження його в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»надати до суду:

1. Індивідуальну ліцензію та генеральну ліценцію, та Наказ Національного банку України на підставі яких Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» було видано кредит відповідно до договору №HECFA800000159 від 08.02.2008р. в іноземній валюті;

2. Виписку про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №HECFA800000159 від 08.02.2008р.;

3. Положення та статут Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

4. Положення про Херсонську філію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

5. Надати інформацію чи було визначено в договорі №HECFA800000159 від 08.02.2008р.: існуючі форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому, числі між зобовязаннями споживача; тип процентної ставки, орієнтовану сукупну вартість кредиту й вартість послуги з оформлення кредитного договору (перелік всіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням і поверненням); строк на який кредит може бути отриманий, варіанти повернення кредиту і його умови; необхідність здійснення оцінки майна й, якщо оцінка необхідна, ким вона здійснюється; податковий режим сплати відсотків і державні субсидії, на які споживач має право, або вказівка, від кого споживач може одержати докладну інформацію; позитивні й негативні аспекти пропонованих схем кредитування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний