Вирок № 49500913, 20.03.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-483/11

Провадження № 1/1806/62/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина у віці 2 роки 9 місяців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Писарівка Сумського району Сумської області, вул. Лісна, 86, раніше судимого: 1) 30.09.2002 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців; 2) 15.04.2004 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 3 ст. 185; ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 3) 14.04.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, цигана, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина у віці 10 років, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В грудні 2010 року (точної дати під час досудового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження дверей проник до господарської будівлі на огородженій території дачної ділянки № 17 садового товариства «Тополя», розташованого в урочищі Тополя м. Суми, яка є іншим приміщенням, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_9:

1) металеві прути, діаметром 6 мм, довжиною по 1 м, загальною вагою 30 кг, вартістю 72 грн.;

2) мангал, який представляє собою металевий ящик, розміром 50х40х30 см, з металевих листів товщиною по 2 мм, вагою 10 кг, вартістю 24 грн.;

3) борона кінська, розміром 80х80 см, вартістю 114 грн.;

4) бак металевий, діаметром 70 см, висотою 1 м, вагою 7 кг, вартістю 16 грн. 80 коп.,

спричинивши збитки ОСОБА_9 на загальну суму 226 грн. 80 коп.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в інший день грудня 2010 року (точної дати під час досудового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через огорожу проник на територію дачної ділянки № 1А садового товариства «Тополя», розташованого в урочищі Тополя м. Суми, яка є сховищем, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_10:

1) лист металу, розмірами 1х2 м, товщиною 2 мм, загальною вагою 32 кг, вартістю 76 грн. 80 коп.;

2) куски металевих труб, загальною масою 30 кг, вартістю 72 грн.;

3) 5 шт. арматур, довжиною по 2 м, діаметром 12 мм, загальна маса арматури 10 кг, вартістю 24 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_10 на загальну суму 172 грн. 80 коп.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність близько 11 год. 10 хв. 12.01.2011 р. ОСОБА_7, побачив, що мешканка будинку № 20 по вул. Крилова м. Суми ОСОБА_11 кладе ключі від зазначеного будинку до банки біля вхідних дверей будинку та пішла. В цей час в ОСОБА_7 виник умисел на викрадення майна з вищезазначеного будинку. Впевнившись, що потерпіла пішла, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, знайденими ключами відкрив замок вхідних дверей та проник до будинку № 20 по вул. Крилова, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_11:

1) ноутбук «Асус», модель К50С, вартістю 2 784 грн.

2) швидкісний бездротовий 3G-модем Huawey, модель Е1550, вартістю 284 грн.,

3) 2 шт. флакони туалетної води, б/в, які не представляють цінності для потерпілої,

спричинивши збитки ОСОБА_11 на загальну суму 3 068 грн.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 год. 20 хв. до 22 год. 30 хв. 30.01.2011 р. ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зірвавши віконні грати та розбивши віконне скло проник до будинку № 35/3 по вул. Комунарів м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_12:

1) гроші в сумі 500 грн.;

2) ланцюжок із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 910 грн.;

3) кулон «Ніфертіті» із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 864 грн.;

4) 4 шт. каблучки із золота 585 проби, вагою по 3 г кожна, на суму 3 456 грн.;

5) сережки із срібла 925 проби, вагою 15 г, із вставками каміння сірого кольору, вартістю 291 грн.;

6) каблучка із срібла проби 925, вагою 6,5 г, із вставкою із золота 585 проби, вагою 0,5 г, у вигляді хрестика, вартістю 117 грн.;

7) каблучка із срібла 925 проби, вагою 6 г, із вставкою каміння зеленого кольору, вартістю 174 грн. 60 коп.;

8) сережки із срібла 925 проби, вагою 7 г, у вигляді кілець, вартістю 115 грн. 43 коп.;

9) сережки із срібла 925 проби, вагою 12 г, у вигляді ромбів, вартістю 197 грн. 88 коп.;

10) підвіска у вигляді хрестика із срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю 69 грн. 92 коп.;

11) ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 12 г, вартістю 164 грн. 64 коп.;

12) ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 12 г, вартістю 164 грн. 64 коп.;

13) підвіска «ладанка» із срібла 925 проби, вагою 7 г, вартістю 130 грн. 34 коп.;

14) підвіска «близнюки» із срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю 74 грн. 48 коп.;

15) комплект з сережок та каблучки із срібла 925 проби, вагою 25 г, вартістю 485 грн.;

16) каблучка із срібла 925 проби, вагою 8 г, вартістю 163 грн. 20 коп.;

17) каблучка із срібла 925 проби, вагою 10 г, вартістю 192 грн. 00 коп.;

18) каблучка із срібла 925 проби, вагою 15 г, вартістю 302 грн. 40 коп.;

19) каблучка із срібла 925 проби, вагою 10 г, вартістю 201 грн. 60 коп.;

20) 2 шт. браслети «Візіон» лікувальні, вартістю 2 282 грн.;

21) лом срібла 925 проби, вагою 50 г, вартістю 250 грн.;

22) картка памяті («флешка») обємом 8 Гб, вартістю 79 грн. 80 коп.;

23) біжутерія сережки з металу жовтого кольору з блакитним каменем, які не становлять цінності для потерпілої,

спричинивши збитки ОСОБА_12 на загальну суму 13 185 грн. 93 коп.

Крім того, перебуваючи у вищевказаному будинку, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення паспорту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законодавством порядку обігу паспортів, що забезпечує права і законні інтереси громадян, ОСОБА_7 викрав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 17 год. 01.02.2011 р. до 15 год. 07.02.2011 р. ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом пошкодження скла через вікно проник до будинку № 12 по вул. Горова м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_14:

1) комбінований котел для опалення, вартістю 2 413 грн.;

2) газовий балон, вартістю 100 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_14 на загальну суму 2 513 грн.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 14 до 17 години 16.02.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незамкнені двері вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 10 по вул. Комсомольська м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали наступне майно, належне ОСОБА_15:

1) фен з іонізатором ТМ «Zepter», вартістю 522 грн. 72 коп.;

2) солонку ТМ «Zepter», вартістю 119 грн. 79 коп.;

3) ємкість для олії ТМ «Zepter», вартістю 348 грн. 48 коп.;

4) гроші в сумі 1 000 рублів Росії, що відповідно до офіційного курсу НБУ, на момент вчинення злочину становить 271 грн. 25 коп.,

спричинивши збитки ОСОБА_15 на загальну суму 1 262 грн. 24 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 8 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв. 17.02.2011 р. ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом відтискання пластикового вікна проник до будинку № 52/2 по вул. Добровільна м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_16:

1) каблучка у вигляді змії із золота 585 проби, вагою 4,2 г, вартістю 1 576,05 грн.;

2) печатка чоловіча з вигравіруваними літерами «ПДВ» з золота 585 проби, вагою 7 г, вартістю 2 473 грн. 80 коп.;

3) підвіска у вигляді хрестика з розпяттям з золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 717 грн. 40 коп.;

4) ланцюжок з золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 710 грн. 60 коп.;

5) ланцюжок на руку з золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 714 грн. 40 коп.;

6) підвіска «ладанка» у вигляді іконки, з срібла 925 проби, вагою 16 г, вартістю 444 грн. 64 коп.;

7) кулон у вигляді мотоцикла з срібла 925 проби, вагою 15 г, вартістю 416 грн. 85 коп.;

8) ланцюжок на руку із срібла 925 проби, вагою 7 г, вартістю 194 грн. 53 коп.;

9) ланцюжок на руку із срібла 925 проби, вагою 5 г, вартістю 138 грн. 95 коп.;

10) каблучка у вигляді пантери з камінцями червоного кольору, із срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю 110 грн. 04 коп.;

11) каблучка у вигляді блискавки, із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 82 грн. 99 коп.;

12) ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 10 г, вартістю 276 грн. 50 коп.;

13) каблучка у вигляді квітки, із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 83 грн. 37 коп.;

14) підвіска у вигляді 2 змій, з срібла 925 проби, вагою 15 г, вартістю 292 грн. 50 коп.;

13) каблучка у вигляді їжака, з срібла 925 проби, вагою 5 г, вартістю 120 грн.;

14) електродриль ударна «Stern Austria» модель ID-13-B, вартістю 180 грн. 60 грн.;

15) електролобзик «Stern Austria» модель JS 65, вартістю 262 грн. 50 коп.;

16) шліфувальна машинка Powertuc Germany модель PT-1402 mini grinder, вартістю 189 грн. 05 коп.,

спричинивши збитки ОСОБА_16 на загальну суму 8 985 грн. 32 коп.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 8 год. до 13 год. 50 хв. 01.03.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пошкодивши вхідні двері, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 1 по пров. Плещеєва м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали наступне майно, належне ОСОБА_17:

1) DVD-система домашнього кінотеатру «Панасонік» модель SC-PT 160, вартістю 1 081 грн. 20 коп.;

2) спортивна сумка, яка не становить цінності для потерпілої,

спричинивши збитки ОСОБА_17 на загальну суму 1 081 грн. 20 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 12 до 23 години 07.03.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зламавши навісний замок, вдвох з ОСОБА_8 проникли до нежилого флігеля, який є іншим приміщенням, на території домоволодіння № 28 по вул. 3-я Продольна м. Суми, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали належні ОСОБА_18 5 шт. чавунних батарей опалення по 5 секцій кожна, загальною вартістю 562 грн. 50 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 13.03.2011 р. до 15.03.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зламавши навісний замок та відтиснувши вхідні двері, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 28 по вул. 3-тя Продольна м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_18:

1) Водонагрівач «Delfa», модель VW80N4L, вартістю 872 грн. 10 коп.;

2) газовый котел «АТОN», модель АОГВМНД - 10Е, потужність 10 кВт, вартістю 2 166 грн.;

3) пилосос Rainford «RVC-105», корпус темно-синього кольору, вартістю 338 грн.;

4) DVD-плеєр, модель DV314SI, з пультом ДУ, корпус сріблястого кольору, вартістю 260 грн.;

5) пульт ДУ до телевізора «LG», вартістю 40 грн.;

6) пульт ДУ від акустичної системи SVEN 2.1, вартістю 40 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_18 на загальну суму 3 716 грн. 10 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 22.03.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 72 по вул. Куликівська м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_19:

1) фотоапарат «Canon», модель A1100S, вартістю 906 грн.;

2) чохол для фотоапарата з тканини чорного кольору, вартістю 106 грн.;

3) карта памяті до цифрового фотоапарата, обємом 4 Гб «Trandced», вартістю 88 грн.;

4) мобільний телефон «Нокіа 6303і» з зарядним пристроєм та шнуром USB, вартістю 780 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_19 на загальну суму 1 880 грн.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 09 до 15 годин 23.03.2011 р. ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, знайденим в поштовому ящику ключем відкрив замок вхідних дверей та проник до літньої кухні та території домоволодіння № 7 по вул. Конотопська м. Суми, яка є іншим приміщенням, а також шляхом відтискання вхідних дверей проник до будинку за вказаною адресою, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрав наступне майно, належне ОСОБА_20:

1) мікрохвильова піч LG, модель 1929G, вартістю 490 грн.;

2) електрична дриль, вартістю 70 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_20 на загальну суму 560 грн.

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 10 до 20 години 27.03.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 19 по пров. Привольний м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_21:

1) DVD програвач Meredian SDV-350, вартістю 292 грн. 50 коп.;

2) акустична система Luxeon 5.1, в склад якої входить сабвуфер та 5 акустичних колонок, вартістю 830 грн.;

3) музичний програвач mp-3 дисків Silver Crest, чорного кольору, вартістю 485 грн.;

4) 2 шт. великі спортивні дорожні сумки, вартістю 285 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_21 на загальну суму 1 892 грн. 50 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 12 до 17 годин 28.03.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка та дверної коробки, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 1 по вул. Крупської м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_22:

1) ланцюжок з золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 576 грн.;

2) ланцюжок з золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 756 грн.;

3) підвіска у вигляді хрестика з золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 332 грн. 50 коп.;

4) ладанка з золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 696 грн. 50 коп.;

5) каблучка з золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 686 грн.;

6) цифровий фотоапарат «Самсунг» модель PL 60, з картою памяті на 4 Гб, вартістю 1 225 грн. 50 коп.;

7) гроші в сумі 250 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ, на момент вчинення злочину становить 2 808 грн. 89 коп.;

8) гроші в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, на момент вчинення злочину становить 1 592 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_22 на загальну суму 9 673 грн. 39 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 8 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. 04.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 8 по вул. Гастело м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_23:

1) мобільний телефон «Соні-Еріксон» W380i, вартістю 400 грн., з сім-карткою МТС, яка не представляє цінності для потерпілої;

2) рідкокристалічний монітор «Power», діагональ 17 дюймів, сірого кольору, вартістю 500 грн.;

3) системний блок компютера наступної конфігурації: процесор Селерон 1200, відео карта 64 Мб, оперативна память ОЗУ 512 Мб, жорсткий диск («вінчестер»), обємом 60 Гб, в комплекті з клавіатурою та мишкою, на суму 600 грн.;

4) зовнішній вінчестер, обємом 100 Гб, вартістю 100 грн.;

5) 2 акустичні колонки та сабвуфер, які не представляють цінності для потерпілої,

спричинивши збитки ОСОБА_23 на загальну суму 1 600 грн.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 7 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв. 06.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 56 по вул. Куйбишева м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_24:

1) мобільний телефон «Нокіа 1100» вартістю 138 грн. 33 коп. з сім-карткою МТС, яка не представляє цінності для потерпілої;

2) DVD-програвач «LG» модель DV 758, вартістю 196 грн. 67 коп.;

3) пляшка коньяку «Десна», пляшка горілки «Немироф», пляшка вина «Мускат», 2 шт. джинсових штанів, які не представляють цінності для потерпілої;

4) гроші в сумі 1 000 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_24 на загальну суму 1 335 грн.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 06.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 9 по вул. Весняна м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_25:

1) гроші в сумі 100 грн.;

2) електрична дріль STERN модель ID-13 DN, вартістю 187 грн.;

3) електрична кутова шліфувальна машина (болгарка) Vertex, модель VR-1500, вартістю 210 грн. 10 коп.;

4) електричний лобзик «Тайга», модель 900 ПЛЭ 100, вартістю 264 грн. 60 коп.;

5) електрична машинка для стрижки волосся Scarlet, модель SC-1265, сірого кольору, в комплекті з 5 насадками та ножицями, вартістю 97 грн.;

6) акумуляторна дріль «Бикор-БДА-18-3» чорного кольору, вартістю 524 грн. 16 коп.;

7) DVD-програвач «Philips» модель DVP 3142, вартістю 266 грн. 05 коп.;

8) набір столовий з 6 чайних ложок, 6 десертних ложок, 6 кофейних ложок, 6 вилок, 6 ножів, з мельхіору, вартістю 200 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_25 на загальну суму 1 848 грн. 91 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, в період часу з 09 год. до 18 год. 30 хв. 09.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 3 по вул. Братська м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_26:

1) DVD-програвач «Піонер» модель DV-393-S, вартістю 549 грн.;

2) ланцюжок з золота 583 проби, вагою 3 г, вартістю 1 014 грн. 30 коп.;

3) підвіска круглої форми з янтарем з золота 583 проби, вагою 2 г, вартістю 718 грн. 20 коп.;

4) золоті зубні коронки, вагою 4 г, вартістю 720 грн.;

5) сережки у вигляді цвяшків, вагою 4 г, вартістю 1 369 грн. 20 коп.;

6) ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю 126 грн. 72 коп.;

7) набір з срібла 925 проби: каблучка вагою 5 г, сережки, вагою 5 г, вартістю 321 грн. 75 коп.;

8) сережки з срібла 925 проби, вагою 5 г, вартістю 156 грн. 75 коп.;

9) пляшка коньяку «Закарпатський», пляшка «Бренді», які цінності для потерпілої не представляють,

спричинивши збитки ОСОБА_26 на загальну суму 4 975 грн. 92 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11 год. 15 хв. до 17 год. 30 хв. 09.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відтискання рами вікна, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 16 по вул. Нахімова м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_27:

1) гроші в сумі 210 грн.;

2) нетбук ACER, б/в, моделі Aspire One D150-1Bk, вартістю 2 000 грн.;

3) монітор LG, діагональ 22 дюйми, корпус чорного кольору, модель W2234S-SN, вартістю 900 грн.;

4) зовнішня звука карта (цифро-аналоговий перетворювач) марки «Pegasus», моделі HP-RT, з USB входом та аналоговим виходом, вартістю 1 962 грн. 40 коп.;

5) DVD-програвач «ВВК» модель 8V718S1 Black, вартістю 349 грн.;

6) барсетка шкіряна, вартістю 162 грн.;

7) покривало диван дек, вартістю 130 грн.;

8) 5 шт. ключів від замків, які цінності для потерпілого не представляють,

спричинивши збитки ОСОБА_27 на загальну суму 5 713 грн. 40 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 9 год. до 18 год. 15 хв. 13.04.2011 р. ОСОБА_8, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відтискання рами вікна, проник до будинку № 8 по вул. 2-га Червонопрапорна м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_28:

1)золота обручка, розміром 20, проба 585, вагою 3 г, вартістю 840 грн.;

2) перстень жіночий з плетінням у вигляді «сітки», зверху камінь «малинового» кольору, розмір 17, вагою 6 г, з золота проби 585, вартістю 1 920 грн.;

3) мобільний телефон «Нокіа 5228» з документами, вартістю 1 213 грн. 80 коп.,

спричинивши збитки ОСОБА_28 на загальну суму 3 878 грн. 80 коп.

Викраденим ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 8 до 11 години 14.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відтискання вхідних дверей, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 6/1 по вул. Раскової, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали гроші в сумі 1 060 грн., поліетиленовий пакет та пластикову дебетну банківську картку банку «Кредит-Дніпро», яка не представляє цінності для потерпілої. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_8 з викраденою карткою направився до банкомату по вул. Металургів м. Суми, де в той же день шляхом вводу пін-коду отримав доступ до сховища (банківського рахунку ОСОБА_29В.) та зняв гроші в сумі 320 грн. Таким чином, спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_30 спричинено збитки на суму 1 380 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині квітня 2011 року (точної дати встановити не видалось за можливе) ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через не зачинену хвірточку вдвох проникли на огороджену територію домоволодіння № 4 по вул. Веретенівська м. Суми, яка є сховищем, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно ОСОБА_31: 3 шт. акумуляторів фірми «Іста» та 2 шт. акумулятори виробництва Курського акумуляторного заводу, всі ємкістю 55 А/ч, всі б/в, розряджені, на загальну суму 337 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 14 год. 20 хв. 16.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відтискання рами вікна, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 9/1 по вул. Комунарів м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_32:

1) золотий чоловічий браслет, проба 585, вага 10 г, довжина 25 см, вартістю 3 600 грн.;

2) наручний чоловічий годинник зі шкіряним ремінцем темно бордового кольору, кварцеві, фірми «QQ», вартістю 336 грн.;

3) коричневий плед-покривало з малюнком роз жовтого кольору, розміром 2х2,5 м, вартістю 369 грн. 60 коп.;

4) жіночій наручний механічний годинник «Слава», в металевому корпусі та металевий браслетом, корпус та ремінець з позолотою, вартістю 200 грн.

5) компютер в зборі, системний блок, клавіатура та монітор. Монітор був широкоекранний «Самсунг» SyncMaster 2243WM, діагональ 23 дюйма, чорного кольору. Системний блок сірого кольору з 2-х ядерним процесором тактовою частотою 3200, жорсткий диск на 400 Гб, оперативна память 2 Гб, клавіатура чорного кольору, вартістю 3 500 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_32 на загальну суму 8 005 грн. 60 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 15 год. 30 хв. 18.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відтискання вхідних дверей, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 109 по вул. Раскової, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали гроші в сумі 200 грн. та неробочий жіночій наручний годинник, який не представляє цінності для потерпілої, спричинивши збитки ОСОБА_33 на суму 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 до 13 годин 19.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, знайшовши ключі від будинку у дворі домоволодіння, відкривши замки вхідних дверей, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 94 по вул. Червоних партизан м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_34:

1) Монітор TFT 19" Asus VW195D, 5ms, діагональ 19 дюймів, чорного кольору, вартістю 720 грн.;

2) системний блок компютера, ОЗУ 2048 МБ, жорсткий диск Segate 500 Гб, процесор двохядерний intel dual core E5200, відеокарта Nvidia Gforce 8800 GT 5121Мб, привод DVD-RW фірми Nek, блок живлення 460 Вт, вартістю 2 340 грн.;

3) цифровой фотоаппарат «Самсунг», М 100, СО41С91Q457618, корпус чорного кольору, вартістю 489 грн. 90 коп.;

4) в фотоапараті була карта памяті, обємом 1 Гб, вартістю 58 грн. 40 грн.;

5) коробка цукерок «Вечірній Київ», вага 400 г, вартістю 40 грн.;

6) коробка цукерок «Маргарита» , вага 250 г, вартістю 26 грн.;

7) коробка цукерок «Вишня в шоколаді», вага 150 г, вартістю 20 грн.;

8) 7 шт. плиток шоколаду «Рошен» з ізюмом та горіхами, вагою по 100 г кожна, на суму 70 грн.;

9) чоловічі панчохи - 10 пар, х/б, виробництва м. Житомир «Легка хода», розмір 27, чорного кольору, суму 90 грн.;

10) жіноча туалетна вода «5ht avenue», 30 мл, вартістю 180 грн.;

11) машина ручна свердлильна електрична, ЭИ-1035.Э-1 У2, виробник Ростовське АТ «Електроінструмент», чорного кольору, вартістю 200 грн.;

12) дриль електрична, ДЭУ-810, темно-синього кольору, вартістю 280 грн. 80 коп.;

13) 3 ключі від замків, на загальну суму 45 грн.,

спричинивши збитки ОСОБА_34 на загальну суму 4 560 грн. 10 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 10 год. 30 хв. 21.04.2011 р. ОСОБА_7 вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, вдвох з ОСОБА_8 проникли до будинку № 8 по вул. Ботанічна м. Суми, який є житлом, звідки, діючи повторно, таємно для оточуючих, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом, викрали майно, належне ОСОБА_35:

1) Компютер в зборі системний блок чорного кольору Cavalier, монітор LG Flatron W2042, діагональ 20 дюймів, клавіатура, мишка, вартістю 3 414 грн.;

2) сумка спортивна чорного кольору з червоними вставками «Nike», вартістю 40 грн. 60 коп.;

3) обручка чоловіча з золота 585 проби, вагою 2 г, розмір 22, вартістю 560 грн.;

4) кільце жіноче з золота 585 проби, вагою 2,2 г, розмір 15, вартістю 616 грн.;

5) покривало тонке, документацію до компютерної техніки, які цінності для потерпілого не представляють,

спричинивши збитки ОСОБА_35 на загальну суму 4 630 грн. 60 коп.

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах фактично визнали повністю та підтвердили суду, що на протязі лютого-квітня 2011 року вони скоїли ряд крадіжок чужого майна; ОСОБА_7 скоював крадіжки ще й на протязі грудня 2010 року - січня 2011 року, а 30.01.2011 р. - викрав паспорт громадянина України.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їхня вина в скоєному за вказаних вище обставинах повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме показами потерпілих, як в судовому засіданні, так і під час досудового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_15 пояснила суду, що 16.02.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й 1 тис. рублів Росії.

Потерпіла ОСОБА_22 пояснила суду, що 28.03.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й два золоті ланцюжка, ладанку з золота, 200 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_25 пояснила суду, що 06.04.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й гроші в сумі 100 грн.

Потерпіла ОСОБА_26 пояснила суду, що 09.04.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й золоті ланцюжок і підвіску.

З показів потерпілої ОСОБА_24, даних під час досудового слідства, т. 5, а. с. 165-167, 168, вбачається, що 06.04.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й гроші в сумі 1 тис. грн.

З показів потерпілої ОСОБА_30, даних під час досудового слідства, т. 6, а. с. 35-36, 37, вбачається, що 14.04.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й гроші в сумі 1 тис. 60 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_33, даних під час досудового слідства, т. 6, а. с. 79, вбачається, що 18.04.2011 р. з її будинку була скоєна крадіжка її майна, включаючи й гроші в сумі 200 грн.

Підстав не довіряти цим доказам у суду немає.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення крадіжки: вентилятора у ОСОБА_18, 200 $ у ОСОБА_23, ланцюжка з золота у ОСОБА_25, трьох ланцюжків і печаток із золота, 200 $ та туалетної води у ОСОБА_32, оскільки вони не найшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних встановлена досить повно та їхні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони здійснили таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність, попередня змова групи осіб та проникнення у житло, інше приміщення та сховище.

Дії ОСОБА_7 ще слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України, так як він незаконно заволодів паспортом.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_7 скоїв один тяжкий злочин та один злочин невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину фактично визнав повністю, розкаюється в скоєному, стан здоровя незадовільний, має на утримані малолітню дитину, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

За місцем реєстрації ОСОБА_7 характеризується задовільно.

Шкода до цього часу в повному обсязі не відшкодована. ОСОБА_7 ніде не працює.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_7 міру покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 скоїв один тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_8 раніше не судимий, свою вину фактично визнав повністю, розкаюється в скоєному, стан здоровя незадовільний, має на утримані малолітню дитину, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується задовільно.

Шкода до цього часу в повному обсязі не відшкодована. ОСОБА_8 ніде не працює.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_8 та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, та призначити підсудному міру покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України заявлені позови ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_30 і ОСОБА_33 про стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю, а інші позови - частково відповідно до висновків товарознавчих експертиз, оскільки підсудні завдали потерпілим матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: замок та ключ до нього, т. 4, а. с. 21; циліндровий механізм і два ключі до нього, т. 4, а. с. 212, які знаходяться в камері схову Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області; слід низу підошви взуття, т. 4, а. с. 14, який знаходиться в камері речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити; системний блок компютера, монітор, клавіатуру, мишку, комплект зєднувальних шлейфів, т. 6, а. с. 145; дві дрилі електричних, туалетну воду, сумку спортивну, покривало, документацію на компютерну техніку, т. 6, а. с. 160-161 залишити у потерпілих; матерчату шапку з прорізами, господарські рукавички, металеве монтування, випили лиштви та деревини, гіпсові зліпки слідів взуття, т. 6, а. с. 160-161, які знаходяться в камері речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знищити; кросівки, вилучені у ОСОБА_8; кросівки, вилучені у ОСОБА_7 т. 6, а. с. 160-161 повернути їхнім родичам; спортивні брюки, т. 6, а. с. 160-161, які знаходяться в камері речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_16; системний блок компютера, монітор, клавіатуру, маніпулятор, зовнішній вінчестер, акустичні колонки, сабвуфер, т. 6, а. с. 193 залишити потерпілій.

Светр шерстяний та парфуми, вилучені в домоволодінні ОСОБА_4, т. 6, а. с. 135, які були вилучені до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для долучення до кримінальної справи, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4

Телефон «Nokia 110i» з сім-картою оператора МТС, який належить ОСОБА_7 та на який накладено арешт, т. 6, а. с. 181, після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування шкоди потерпілим.

Крім того, з урахуванням ступеню вини та майнового стану засуджених суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 - 19 918 грн. 86 коп. та з ОСОБА_8 - 12 325 грн. 26 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 14.04.2011 року, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України, частково приєднати не відбуте покарання, призначене за ч. 4 ст. 70 КК України, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 24 квітня 2011 року.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 21 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь:

ОСОБА_9 226 грн. 80 коп.;

ОСОБА_10 158 грн.;

ОСОБА_11 3 068 грн.;

ОСОБА_12 13 185 грн. 93 коп.;

ОСОБА_14 2 513 грн.;

ОСОБА_16 5 652 грн.;

ОСОБА_20 560 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь:

ОСОБА_15 1 200 грн.;

ОСОБА_17 1 081 грн.;

ОСОБА_18 4 278 грн. 60 коп.;

ОСОБА_19 1 880 грн.;

ОСОБА_22 8 149 грн.;

ОСОБА_21 1 892 грн. 50 коп.;

ОСОБА_23 1 600 грн.;

ОСОБА_24 1 335 грн.;

ОСОБА_25 1 760 грн.;

ОСОБА_27 5 713 грн. 40 коп.;

ОСОБА_26 4 500 грн.;

ОСОБА_30 1 360 грн.;

ОСОБА_31 337 грн. 50 коп.;

ОСОБА_32 8 005 грн. 60 коп.;

ОСОБА_33 200 грн.;

ОСОБА_34 4 560 грн. 10 коп.;

ОСОБА_35 1 050 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 2 800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: замок та ключ до нього, т. 4, а. с. 21; циліндровий механізм і два ключі до нього, т. 4, а. с. 212, які знаходяться в камері схову Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області; слід низу підошви взуття, т. 4, а. с. 14, який знаходиться в камері речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знищити; системний блок компютера, монітор, клавіатуру, мишку, комплект зєднувальних шлейфів, т. 6, а. с. 145; дві дрилі електричних, туалетну воду, сумку спортивну, покривало, документацію на компютерну техніку, т. 6, а. с. 160-161 залишити у потерпілих; матерчату шапку з прорізами, господарські рукавички, металеве монтування, випили лиштви та деревини, гіпсові зліпки слідів взуття, т. 6, а. с. 160-161, які знаходяться в камері речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знищити; кросівки, вилучені у ОСОБА_8; кросівки, вилучені у ОСОБА_7 т. 6, а. с. 160-161 повернути їхнім родичам; спортивні брюки, т. 6, а. с. 160-161, які знаходяться в камері речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_16; системний блок компютера, монітор, клавіатуру, маніпулятор, зовнішній вінчестер, акустичні колонки, сабвуфер, т. 6, а. с. 193 залишити потерпілій.

Светр шерстяний та парфуми, вилучені в домоволодінні ОСОБА_4, т. 6, а. с. 135, які були вилучені до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для долучення до кримінальної справи, повернути ОСОБА_4

Телефон «Nokia 110i» з сім-картою оператора МТС, який належить ОСОБА_7 та на який накладено арешт, т. 6, а. с. 181, після набрання вироком законної сили реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування шкоди потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_7 19 918 грн. 86 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

Стягнути з ОСОБА_8 12 325 грн. 26 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

СуддяВ.Б. Князєв