Рішення № 49500431, 31.08.2015, Буринський районний суд Сумської області

Справа 574/813/15-ц

Провадження 2/574/247/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором. Посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1275/2264SFPRP7 від 16.01.2012 року та за кредитним договором № 1276/2264SFPRP7 від 16.01.2012 року в сумі 10924 грн. 20 коп та судові витрати по справі

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач в особі свого повноважного представника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, завчасно не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд за відсутності позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у судовому засіданні Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори, а саме:

№ 1275/22648РРРР7 від 16 січня 2012 р. на суму 4 970,83 грн. на строк до 16 січня 2015 р.;

№ 1276/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р. на суму 4 793,39 грн. на строк до 16 січня 2015 р.;

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами» Так, зокрема:

За кредитним договором № 1275/22648БТКР7 від 16 січня 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р)

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.)

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з ОСОБА_2 № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 873 грн., з яких:

4 831,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

446 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

595,2 грн. - заборгованість за пенею.

2. За кредитним договором № 1276/22648БТКР7 від 16 січня 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.)

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з ОСОБА_2 № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 051,2 грн., з яких:

4 240,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

548 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

263,1 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 23 червня 2015 р., становить 10 924,2 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 1275/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р. в сумі 5 873 грн., з яких :

4 831,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

446 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

595,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 1276/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р. в сумі 5 051,2 грн., з яких :

4 240,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

548 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

263,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 1275/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р. строком до 16.01.2015 р. в сумі 4 970,83 грн.;

№ 1276/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р. строком до 16.01.2015 р. в сумі 4 793,39 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.

Так, за умовами кредитного договору № 1275/22648РРКР7 від 16.01.2012р., сума кредиту становить

970,83 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору. (Додаю), проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 16.01.2012р. по 23.06.2015р. за кредитним договором № 1275/22648РРКР7 від 16.01.2012р Відповідачем всього сплачено 588 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 438 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" -150 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -23.01.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 1276/22648РРКР7 від 16.01.2012р., сума кредиту становить

793,39 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору. (Додаю), проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 16.01.2012р. по 23.06.2015р. за кредитним договором № 1276/22648РРКР7 від 16.01.2012р Відповідачем всього сплачено 1 478 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 328 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 150 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 10 924,2 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10924,20 грн. і відповідно - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.259,526,527,ч.1 ст.530,ст.549-551,612,625,1054 ЦК України, ст.10,60,212,88,226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 1275/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р., який станом на 23 червня 2015 р. становить 5 873 грн., з яких:

4 831,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

446 грн. - заборгованість за відсотками;

595,2 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 1276/22648РРКР7 від 16 січня 2012 р., який станом на 23 червня 2015 р. становить 5 051,2 грн., з яких:

4 240,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

548 грн. - заборгованість за відсотками;

263,1 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749 ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий: