Ухвала суду № 49500319, 26.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5745/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання договору застави недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2015 року,-

встановила :

18 травня 2015 року ОСОБА_2 до суду з вищевказаним позовом.

18.05.2015 року ухвалою судді Приморського районного м. Одеси відкрито провадження у справі.

З цією ухвалою не погодився відповідач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто-Франко», подало апеляційну скаргу в якій з посиланням на порушення правил підсудності при відкритті провадження, просило ухвалу судді скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задовленню з наступних підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної частини.

Предметом позову по даній справі є визнання договору застави недійсним. Відповідно до п. 1 Договору застави у заставу передані майнові права на будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1, що в цілому складається з трьох поверхової будівлі.

Таким чином колегія суддів, дійшла висновку, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що є територіальною підсудністю Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому ухвала судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2015 року постановлено з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року, скасувати позовну заяву направити Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Про прийняте судове рішення повідомити Приморський районний суд міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: Є.С.Сєвєрова

М.В.Процик