Ухвала суду № 49500309, 28.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7785/15

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

встановив:

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_4, та ? частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку - щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення молодшою дитиною трьох річного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та матеріально потребує підтримки чоловіка. Діти знаходяться на її триманні, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає , хоча має таку можливість, тому позивачка звернулася до суду.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Починаючи з 23.01.2025 року стягувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення молодшою донькою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно починаючи з 03.07.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій також порушує питання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заява не обґрунтована, в матеріалах справи відсутні будь-які дані стосовно майнового стану ОСОБА_2 та до апеляційної скарги такі документи не додані, у зв'язку з чим правових підстав для задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору не має.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко