Ухвала суду № 49500199, 03.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5295/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Одеській області про визнання правочину недійсним та встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року та за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення., -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Одеській області про визнання правочину недійсним та встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

09.04.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянув, заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.

Тому вважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ступаков