Номер провадження: 22-ц/785/6541/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшко О.С.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши заяву ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
26 травня 2015 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в зв»язку із тяжким матеріальним станом.
Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які відомості, про майновий стан апелянта. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, про що не просить в своїй заяві ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3
Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте, відповідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України судовий збір не входить до витрат пов»язаних з розглядом судової справи.
Таким чином, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя апеляційного суду
Одеської області К.П.Мартинова
Судове рішення № 49500181, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/5259/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: