Ухвала суду № 49500104, 26.08.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6986/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 липня 2013 року по справі за позовом Дочірнього підприємства Агрофірма Рута до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області та відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування постанови про здійснення опису та накладання арешту на майно, скасування акту опису й арешту майна, скасування рішення про заборону відчуження майна, та позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Агрофірма Рута та Публічного акціонерного товариства Одесанафтопродукт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткової угоди, акта приймання-передачі та договору купівлі продажу, -

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05 липня 2013 року позов Дочірнього підприємства Агрофірма Рута задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вищезазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.08.2013 року залишена без руху.

19.08.2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 липня 2013 року.

Зазначена заява не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.299 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Згідно пп.8 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги за позовною заявою немайнового характеру ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області необхідно сплатити 57,35 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Р\р 31214206780007 МФО 828011

ОСОБА_1 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.8 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001

У зв"язку з наведеним, заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 297, 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 299 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 липня 2013 року по справі за позовом Дочірнього підприємства Агрофірма Рута до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області та відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування постанови про здійснення опису та накладання арешту на майно, скасування акту опису й арешту майна, скасування рішення про заборону відчуження майна, та позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Агрофірма Рута та Публічного акціонерного товариства Одесанафтопродукт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткової угоди, акта приймання-передачі та договору купівлі продажу залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко