Ухвала суду № 49500072, 08.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3907/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівського державного аграрного технікуму про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, про захист трудових прав, за зустрічним позовом Петрівського державного аграрного технікуму до ОСОБА_2 про визнання проекту наказу № 173 від 20.09.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 незаконним,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову Петрівського державного аграрного технікуму відмовлено.

На вищезазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівського державного аграрного технікуму про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, про захист трудових прав, за зустрічним позовом Петрівського державного аграрного технікуму до ОСОБА_2 про визнання проекту наказу № 173 від 20.09.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 незаконним, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко