Ухвала суду № 49499979, 02.09.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа 514/1004/15-а Провадження по справі № 2-а/514/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В.Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі

сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Під час слухання справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Зокрема, в обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на відомості, які викладені у довідці Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 18 лютого 2015 року № 1388/10/15-07-05-01-02, щодо отриманих позивачем за період листопада 2006 року - жовтня 2008 року розмірів надбавки за високі досягнення у праці, премії та інших виплат.

Натомість, відповідач у своїх запереченнях послався на довідки тієї ж Арцизької ОДПІ від 15 грудня 2008 року № 10304/10/05 щодо отриманих позивачем за період листопада 2006 року - жовтня 2008 року розмірів надбавки за високі досягнення у праці, премії та інших виплат, де вказані інші суми отриманих позивачем коштів.

Окрім того, відповідач поставив під сумнів можливість виплати позивачу надбавки за вислугу років у розмірі 35 % посадового окладу з огляду на положення Закону України "Про державну службу" та фактичний стаж перебування позивача на державній службі.

Також, відповідач посилається на те, що позивачем в обгрунтування позовних вимог не надано необхідну довідку про складові заробітної плати, яка передбачена постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відомості про отримані позивачем виплати за період листопада 2006 року - жовтня 2008 року та з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області відомості про складові доходу ОСОБА_1, які були враховані при призначенні їй пенсії за віком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68400, Одеська обл., Арцизький район, місто Арциз, вулиця Інтернаціональна, будинок 8) докази:

1. Довідку про отриманий ОСОБА_1 Микитивною (код НОМЕР_1) за період листопада 2006 року - жовтня 2008 року дохід, на який було нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою помісячно та із зазначенням всіх складових доходу).

2. Відомості про розмір надбавки за вислугу років, отриманої ОСОБА_1 Микитивною за період листопада 2006 року - жовтня 2008 року, у відсотках до посадового окладу та розміру фактичних виплат.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області докази:

1. Відомості про складові доходу ОСОБА_1, які були використані Управлінням при призначенні їй пенсії за віком.

2. Відомості про розмір надбавки за вислугу років, яка була врахована при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Встановити строк виконання даної ухвали до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв