Постанова № 49499575, 10.06.2013, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1026/13-п

Провадження № 3/513/454/13

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконавчим директором ПАТ Долинка Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 7/17 серії КН № 944362 від 30 квітня 2013 року, при перевірці діяльності ПАТ Долинка, розташованого за адресою: с. Долинка, вул. Леніна № 1, Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює виконавчим директором, 30 квітня 2013 року було встановлено: неутримання податку на доходи фізичних осіб у грудні 2012 року, згідно первісних бухгалтерських документів за грудень 2012 року, недостовірність даних податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_1, було порушено п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, п.п. 164.2.7 п. 164.2 ст. 164, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/17 серії КН № 944362 від 30 квітня 2013 року, актом № 258/2200/03768150 від 30 квітня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, сімейний стан, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян