Роздільнянський районний суд Одеської області,
67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 2-н-154/11
Роздільнянський районний суд Одеської області.
"06" липня 2011 р. року суддя Панчук А. І.,розглянувши в залі суду в м.Роздільна заяву КПСВТГ РР Роздільнатеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2019 гривень 77 копійок.
04.04.2008 року між КПСВТГ РР Роздільнатеплокомуненергота ОСОБА_1 було укладено договір про постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу в квартиру, яка належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу постачальник забовязаний надавати споживачеві енергетичні та інші ресурси, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Згідно аб.1 п.30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний сплачувати послуги у встановленні договором строки.
В порушення умов договору, ОСОБА_1 не розрахувався за поставлене тепло, в результаті чого за період з 01.09.2010 року по 31.05.2011 рік утворилась заборгованість в сумі 2019,77 гривень.
Керуючись ст.ст.530, 655, 656, 691, 692, 706, 712, 714 ЦК України, ст.95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути із ОСОБА_1, який проживає за адресою: 67400, вул.Леніна, буд.47, кВ.№6, м.Роздільна Одеської області на користь КПСВТГ РР Роздільнатеплоконуменерго, розташованого за адресою: 67400, вул.Свердлова, 2, м.Роздільна Одеської області; на р/р № 26000102120002 в АТ ІмексБанк м. Одеса, МФО 328384, код ОКПО 31640133 - 2019 (дві тисячі девятнадцять) гривень 77 копійок заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КПСВТГ РР Роздільнатеплоконуменерго на р/р № 26000102120002 в АТ ІмексБанк м. Одеса, МФО 328384, код 31640133 - 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
СУДДЯ: А. І. Панчук
М.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________ 20___року
Судовий наказ виданий ________ 20___року
СУДДЯ_____ _____________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи, Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з Виконавчої Прикладом Служби Печатки)
Судове рішення № 49498871, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-154/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: