Рішення № 49498108, 22.11.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 122 444,06 грн, посилаючись на те, що 22.03.07 р між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" , правонаступником якого є Одеська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір №014/0049/74/71916 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 80699,00 доларів США, строком до 22.03.2017 року із сплатою 13,25 % річних.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками - 1022,34 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 11 094,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідачів 1345,60 грн. сплачене держмито, ІТЗ судового процесу- 120,00 грн., а всього стягнути - 136025,99 грн.

Сторони у судове засідання не зявились: представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через зсоби масової інформації. В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, тому суд з письмової згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановленно, що 22.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль" та громадянином України ОСОБА_5 укладений, кредитний договір за № 014/0049/74/71916.

(а.с. 16-17)

Відповідно до даного кредитного договору ОСОБА_2 наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 80 699,00 доларів США, строком до 22.03.2017 року із сплатою 13,25 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань, за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був оформлений іпотечний договір від 22-03-07 р.

(а.с. 22-28)

Згідно пункту 1.2. іпотечного договору предметом Іпотеки є: нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв. м.. яка належала іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 22-03-07р. У зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та процентів, у 2008 р. кредит відповідача винесений на рахунок прострочених платежів як проблемний 22.04.2010 р. здійснена добровільна раелізація іпотечного майна. Іпотечна квартира продана за суму 437 344,00 грн. В рахунок погашення по кредитному договору №014/0049/74/71916 від

22-03-07 р. перераховано 437 344,00 грн. Залишок по кредиту у сумі 15 448,99 доларів

(еквівалент 122 444,06 грн.) позичальником ОСОБА_2 наданий час не сплачений та відповідач продовжує використовувати кредитні кошти Банку.

Банк свої зобов'язання, перед позичальником ОСОБА_2 виконав у повному обсязішляхом видачі кредитних коштів.

Згідно вимог п. 1.3. кредитного договору від 22.03.07 р. за №014/0049/74/71916 погашеннякредиту здійснюється цим відповідачем згідно Графіку погашення кредиту в розмірі 1/120 від сумиліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1. цього Договору, погашення процентів (відсотків) закористування кредитом здійснюється щомісячно.

Пункт 3.3. кредитного договору від 22.03.07 р. за №014/0049/74/71916 передбачає

обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за

фактичне число календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитомнараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дняповного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 укладеного кредитного договору №014/0049/74/71916 від 22.03.07р. позичальник ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати умови передбачені даним договором,здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банка щомісячно до 15-го числа кожногомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашеннякредиту згідно п. 1.3. кредитного договору, сплату процентів за фактичне використання кредитнихкоштів.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. розділу 5 кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Відповідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №014/0049/74/71916 від 22.03.07 р. щодо повернення щомісячно частини кредиту та процентів - нарахована пеня в загальній сумі 11 094,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/0049/74/71916-1 від 22.03.07 р. укладений договір поруки між Банком та ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с. 26-27)

Пунктами 2.1, пунктами 3.1 договору поруки №014/0049/74/71916-1 від 22.03.07 р. передбачене щб, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати пов'язані з виконанням зобов'язань за кредитом.

У зв'язку з постійною несплатою по своїм кредитним зобов'язанням та нарахованим відсоткам і пенею, станом на 20.05.2010 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №014/0049/74/71916 від 22.03.07 р. складає 134 560,39 грн., утому числі: заборгованість за кредитом 122 444,06 грн., заборгованість за відсотками -1022,34 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 11 094,00 грн.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та

продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобовязнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Г

Відповідно до ч.І, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязанні забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Зобовязання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1345,6 грн., сплаті за ІТЗ в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57, 208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 554, 626, 612,629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №231615, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській обл., 16.05.1996 р., ІН НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №469996, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл., 16-12-1996 р., Ш НОМЕР_2, 65000, АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № №014/0049/74/71916 від 22.03.07 р. у розмірі 134 560,39 гри.; держмито 1345,60 грн., ІТЗ судового процесу 120,00 грн., а всього на загальну суму 136025 (Сто тридцять шість тисяч двадцять пять) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня тримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд очного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої станції.

Суддя