Справа № 2-77/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та показала суду, що шлюб з відповідачем був розірваний 22.07.1998 року відділом РАГС Олевського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Київському технікумі залізничного транспорту. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та добровільного утримання дитини, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість. Позивачка просить винести рішення з попереднього судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні відносно позову не заперечує та показав суду , що шлюб з позивачкою розірваний за рішенням суду, мають дочку , яка навчається в технікумі. Стосунки з позивачкою майже не підтримує, проживає в іншій області, а тому матеріальної допомоги на дитину він не надає. На даний час отримує пенсію за вислугу років і має можливість сплачувати аліменти. Просить винести рішення з попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони після розірвання шлюбу в 1998 році проживають окремо та від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її матеріальному утриманні, навчається на платному відділені у вищому навчальному закладі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, копією паспорту, довідкою Київського технікуму залізничного транспорту, угодою № 109 про підготовку фахівця з вищою освітою, квитанціями про сплату за навчання, довідкою Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства.

Відповідач на даний час проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позов визнав повністю.

 Відповідач не є інвалідом, не страждає на тяжкі захворювання, стягнень за іншими виконавчими листами не має, отримує пенсію за вислугу років та може сплачувати позивачці аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області.

Крім того, позивачка понесла витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 грн., що підтверджується довідкою адвоката і просить їх відшкодувати за рахунок відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків . своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальні підтверджені судові витрати.

 На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється від обов'язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, чим ставить її у складне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дочки повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку . Також  з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, які понесла позивачка.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 182, ст .ст .199, 200 Сімейного кодексу України; ст. ст. 84, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 26.06.2010 року, тобто до закінчення навчання в учбовому закладі, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину Законом України «Про державний бюджет України».

Стягнення аліментів проводити з дні подачі заяви, тобто з 12.01.2009 року.

  ЗвільнитиОСОБА_2. від сплати державного мита відповідно до п.18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Стягнути зОСОБА_2. 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області , МФО банку 811039.

Стягнути зОСОБА_2. на користьОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя: