Ухвала суду № 49494252, 20.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/942/15-ц 20.08.2015

Провадження №22-ц/784/1796/15

Провадження № 22ц/784/1796/15

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши заяву про зміну тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Не погодившись із такою ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 22 червня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу, а 20 серпня 2015 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції заяву про зміну тексту апеляційної скарги на вказану ухвалу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 10 червня 2015 року. Процесуальний строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК для доповнення апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу сплинув 15 червня 2015 року, а тому ОСОБА_1 подано доповнення з пропуском процесуального строку.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на доповнення до апеляційної скарги.

Тому доповнення до апеляційної скарги, подані після визначеного законом процесуального строку, не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

За такого доповнення до апеляційної скарги на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року підлягають поверненню відповідачу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну тексту апеляційної скарги на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова