Ухвала суду № 49494248, 12.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2766/15-ц 12.08.2015

Провадження №22-ц/784/2149/15

Провадження № 22ц/784/2149/15

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про дострокове розірвання договору, повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 липня 2015 року до місцевого суду апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою 11 серпня 2015 року була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1статті 228 ЦПК України передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача судом, що його ухвалив.

Зазначений порядок є спеціальним, і представляє собою окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Статтями 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не дотримався спеціального порядку оскарження заочного рішення, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, у той час, як повинен був попередньо звернутись до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» апеляційну скаргу на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» його право на подачу до Центрального районного суду м. Миколаєва заяви про перегляд заочного рішення та подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис О.О. Ямкова

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова