Ухвала суду № 49494211, 07.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2853/13-ц 07.02.2014

Провадження № 22ц/784/693/14

У х в а л а

07 лютого 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2013 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишена без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 20 грудня 2013 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення пропущеного строку. Апелянт вказує, що пропустив вказаний строк у звязку з тим, що в судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали, а копію повного тексту нею було отримано лише 17 грудня 2013 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просила про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску заявником процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5