Ухвала суду № 49494198, 13.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6424/13-ц 13.03.2014

Провадження № 22ц/784/895/14

У х в а л а

13 березня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до миколаївської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до МФ ПП «СП Юстиція», ОСОБА_2 про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 13 березня 2013 р. представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу. В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт вказує, що пропустив вказаний строк у звязку з тим, що копію повного тексту рішення отримав з запізненням. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску позивачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3