Ухвала суду № 49494149, 26.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/701/13-ц 26.05.2014

Провадження № 22ц/784/1722/14

У х в а л а

26 травня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 серпня2013року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 серпня2013року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 12 травня 2014 р. представник позивача подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу. В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що пропустив вказаний строк у звязку з тим, що внаслідок допущеної технічної помилки первісно апеляційна скарга помилково була направлена в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 29 серпня 2013 р. до іншого суду. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 серпня2013року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 серпня2013року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2