05.08.2015
Справа № 1-кп/489/478/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,
з участю прокурора - Пономаренко Л.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/478/2015 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 м. Миколаєві, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Васляєва» по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс /у перерахунку на суху речовину/ вагою 9,42 грама, без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого вказаний наркотичний засіб поклав у праву зовнішню кишеню шортів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
08 липня 2015 року, близько 12 год. 20 хв. неподалік від дитячого майданчика, який розташований по пр. Миру, 17 в м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - кананабіс масою 9, 42 грама в перерахунку на суху речовину , який знаходився при ньому та який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання вилучено.
Відповідно до висновку експерта за № 1297 від 14 липня 2015 року - надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом. Маса канна бісу в перерахунку на суху речовину становить 9,42 грама.
Між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Ленінського район м. Миколаєва Пономаренко Л.М. 22 липня 2015 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею у вигляді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Тобто дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Судом було встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз.
ОСОБА_2 було роз'яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість підозри та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 липня 2015 року між прокурором та підозрюваною за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2 та призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Пономаренко Л.М. - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 307, 20 грн. за проведення експертизи.
Канабіс вагою 9,3 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
Судове рішення № 49493558, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4947/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: