Ухвала суду № 49493506, 17.08.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3547/15-ц

Провадження № 2/488/1716/15

У Х В А Л А

17.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши цивільну справу №488/3547/15-ц, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року позивач предявила, шляхом звернення до суду, позовну заяву, в якій просила: визначити частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6 частці за кожним у праві спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вулиця Железнякова, 34 ( у минулому вул. Поперечна,26) і визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами №34 вулиця Железнякова у м. Миколаєві після смерті ОСОБА_7, померлого 27.04.2009 року та на 1\6 частку цього ж жилого будинку після смерті ОСОБА_6, померлої 17.08.2010р.

Цей позов був зареєстрований з додержанням порядку, встановленого ч.2, 3 ст.11-1 ЦПК України та переданий судді.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати вимогам закону та містити: зміст позовних вимог, обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ціну позову, щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, підписуватися позивачем або його представником та до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно поданого позову, він не має ціни, від якої вираховується судовий збір. Відсутні докази, що сторони є спадкоємцями, відсутній акт опису і оцінки майна, відсутні докази фактичного вступу у володіння спадкоємців, докази відмови від спадщини з боку кого-небудь, довідки про зареєстрованих на час смерті спадкодавців, відсутній технічний паспорт, який виготовлений на час звернення до суду, а не виготовлений у 2009р., неправильно сплачений судовий збір.

Крім того звертаю увагу, що згідно тексту позову, він має вимоги немайнового та майнового характеру, а тому сплачується судовим збором у сумі 243,60 за вимоги немайнового характеру та 1% від ціни позову майнового характеру.

До справи не долучені треті особа - Пята ОСОБА_8 державна нотаріальна контора та ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, які дали розяснення з приводу відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, невідкладно повідомити позивача про таке та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху і зобовязати позивача усунути недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок