Рішення № 49493442, 26.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4588/13-ц

Провадження № 2/488/1750/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач - ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 02.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО» був укладений договір-поліс №19-0387837 добровільного страхування транспортного засобу «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами договору автомобіль був застрахований, зокрема, на випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу або частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП, яке сталося 23.08.2012 р. застрахований автомобіль був пошкоджений. Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.09.2012 року відповідач - ОСОБА_1 була визнана виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаП.

Згідно звіту №115/09-12 від 11.09.2012 р. про незалежне авто товарознавче дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю НОМЕР_2, складає 16 616,42 грн., вартість відновлювального ремонту складає 25885,97 грн.

06.11.2012 року ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО» виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 25 885,97 грн. за платіжним дорученням №34103. Особою, з вини якої була спричинена шкода ОСОБА_2, є відповідач, якій 25.02.2013 року позивачем було направлено претензію про добровільне погашення суми боргу, проте відповіді не отримано.

Посилаючись на наведене, позивач просив в порядку зворотної вимоги стягнути з ОСОБА_1 завдані йому збитки у розмірі 16 616,42 грн. в межах суми сплаченого страхового відшкодування та судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО» було укладено договір-поліс №19-0387837 добровільного страхування транспортного засобу «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами цього договору автомобіль було застраховано, зокрема, на випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу або частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Із копії постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.09.2012 року вбачається, що 23.08.2012 року ОСОБА_1 переходила проїзну частину дороги по вул. Степовій з вул. Янтарна та порушила вимоги пунктів 4.7.,4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України, а саме - раптово вийшла на проїзну частину в невстановленому для переходу місці на відстані 17 м від 5.35.1 «Пішохідний перехід», не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників руху, а також у відсутності транспорту, що наближається з права наліво відносно напрямку руху автомобілю «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_3, в безпосередній близькості від даного автомобілю, внаслідок чого допустила контактування з правою передньою частиною автомобіля «Мазда». Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак вона була звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено.

Згідно звіту №115/09-12 від 11.09.2012р. про незалежне автотоварознавче дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю НОМЕР_4 складає 16 616,42 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 25 885,97 грн.

06.11.2012 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 25 885,97 грн. за платіжним дорученням №34103.

Згідно вимог ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 88, 10, 15 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (п/р №2650981 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 326182, ЄДРПОУ20868166) в порядку зворотної вимоги збитки в сумі 16 616 грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева