Ухвала суду № 49492797, 09.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1577/15-ц

Провадження 2/127/1750/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустірічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. дані позови об»єднані в спільне провадження.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залишення первинного позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.2 ст. 207 ЦПК України, оскільки подана особорю, яка немає правових повноважень на це.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання немотивоване, не обрунтоване, а тому задовленню не підлягає, оскільки первинний позов поданий ОСОБА_1 та завірений його підписом. Даний позов ним підтверджено в ході судового солідства. Довіреність ОСОБА_1 на представлення його інтересів в суді ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, зокрема ст. 42 ЦПК України.

А тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залишення первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: