Ухвала суду № 49492719, 03.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5050/15-ц

Провадження 2-о/127/334/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, за участю за участю зацікавленої особи Державної акціонерної компанії «Укрресурси» звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд встановити факт, а саме: конкретну суму повного розрахунку, згідно рішень місцевого суду м. Вінниці, що набули законної сили, для усунення перешкод у виконанні рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2015 року, вище зазначену заяву ОСОБА_1, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2015 року було залишено без руху.

02.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, щодо усунення недоліків, відповідно до вимог ухвали суду від 07.05.2015 року.

Однак, згідно ст. 234 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Питання заявлені у конкретизовній ОСОБА_1 заяві, зокрема визначення конкретної суми повного розрахунку згідно рішень місцевих судів м. Вінниці, що набрали законної сили, не може бути предметом судового розгляду в порядку окремого провадження, оскільки не є, в розумінні закону, фактом, що має юридичне значення, який може бути встановлений судом в порядку, передбаченому розділом IV ЦПК України. Така заява не може бути розглянута і в позовному провадженні.

Розмір стягнутих сум вказаний у самих рішеннях судів, а питання фактичного їх виконання та розмір заборгованості належить до компетенції державного виконавця.

В звязку з викладеним слід відмовити у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 234, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя