Ухвала суду № 49492692, 08.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8838/15-ц

Провадження № 2/127/3300/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 К.Ю. про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності, визнання майна спільною власністю подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року було заборонено реєстраційній службі Вінницької області вчиняти будь які дії щодо оформлення/переоформлення права власності на проведення зняття обтяжень шляхом виведення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме, квартири під № 4,5,6,7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16.

Представник позивача ОСОБА_5 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про вжиття додаткових заходів забезпечення позову просить накласти арешт на квартири № 4,5,6,7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16.

Заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту, може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на квартири № 4,5,6,7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартири № 4,5,6,7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 16, що належать ОСОБА_3

Виконання ухвали покласти на Ленінський відділ ДВС ВМУЮ.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Дана ухала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: