Ухвала суду № 49492664, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29887/13-а

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 В»ячеслава Васильовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування будівельного паспорту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Під час судового розгляду представником третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому по справі судді Романюк Л.Ф., яка з незрозумілих на його думку підстав є непослідовною в задовленні його клопотань про витребування плану зонувань м. Вінниці, що, з його точки зору свідчить про необ»єктивність та упередженність судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити представнику третьої особи ОСОБА_4 в його заяві про відвід судді, оскільки його заява є безпідставною, обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачених ст.ст. 27,28 КАС України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, що викликали би сумнів в обєктивності головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_3 В»ячеслава ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про відвід судді Романюк Л.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: