Ухвала суду № 49492630, 09.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4065/15-а

Провадження № 2-а/127/232/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій.

Постановою суду від 26.03.2015 року в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій - відмовлено.

В тексті вище зазначеної постанови, в мотивувальній її частині, було допущено описку, а саме: зазначено, що дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, що протирічить резолютивній частині даної постанови та є помилкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України -

у х в а л и в :

Виправити в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року по справі №127/4065/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій, описку в тексті постанови з «підлягає до часткового задоволення» на «позов не підлягає до задоволення» та вважати «позов не підлягає до задоволення» вірним по тексту постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів.

Суддя: