Ухвала суду № 49492623, 11.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10692/14-ц

Провадження № 2/127/1060/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового слідства із позовною заявою звернулась третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зміну зобов»язань по договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. позов третьої особи ОСОБА_2 було залишено без руху та зобов»язано усунути недоліки його подання.

25.02.2015р. дані недоліки було усунуто. Даний позов відповідає вимогам , встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України. Сторони не заперечують щодо прийняття до провадження даного позову. Обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зміну зобов»язань по договору купівлі-продажу.

Об»єднати даний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зміну зобов»язань по договору купівлі-продажу в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: