Постанова № 49492465, 31.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19038/15-п

Провадження 3/127/4572/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 859027 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.10.1998 р., інд. код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 р. працівниками міліції, в ході проведення перевірки матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1, порушив умови зберігання спеціального засобу, а саме: залишив пристрій, для відстрілу гумових куль «Safari 8206», калібру 9-мм. №01157, без нагляду, що призвело до його втрати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1 було видано дозвіл №801, на право зберігання та носіння пристрою, для відстрілу гумових куль «Safari 8206», калібру 9 мм. № 01157, для самозахисту.

Так, згідно з рапортом працівника міліції (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на відпочинку у м. Южний, Одеської області залишив свій револьвер в автомобілі без нагляду в період часу з 18.07.2015 р. по 22.07.2015 р., а коли згадав про нього, то виявив відсутність спеціального засобу.

В ході проведення перевірки працівниками міліції, виявлено факт порушення умов зберігання спеціального засобу, для відстрілу гумових куль.

За таких обставин суд вважає, що дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, за ознаками порушення порядку зберігання, спеціального засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та рапортом працівника міліції (а.с.3).

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що обставин, які помякшують чи обтяжують його відповідальність в судовому засіданні встановлено не було; також суду не було надано документальних доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення з поважних причин, а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави з конфіскацією спеціального пристрою, для відстрілу гумових куль «Safari 8206», калібру 9-мм. №01157.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: