Ухвала суду № 49492429, 17.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29887/13-а

Провадження 2-а/127/51/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив відвід судді, мотивуючи тим, що головуючим суддею порушені норми процесуального права, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про відвід є надуманою та необґрунтованою, а тому підстави передбачені ст. 27 КАС України для відводу судді відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді Федчишена Сергія Андрійовича - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: