Ухвала суду № 49491582, 06.08.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/2074/15-ц

Провадження №2-о/132/79/15

Ухвала

Іменем України

"06" серпня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану та про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на ст. 256 ЦПК України, яка регулює дані правовідносини.

В резолютивній частині заяви вбачається, що заявник оспорює неправильність запису про хрещення в метричній книзі про народження діда та про його народження в частині виправлення національності.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження у судовому порядку.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного вбачається, що заявнику слід звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану. У разі відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису, оскарження такого рішення здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Одночасно повідомити заявника, що протягом пяти діб з моменту отримання ухвали слід усунути вказані недоліки заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута заявнику.

СУДДЯ:

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.