Ухвала суду № 49491566, 01.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/872/2015

130/2012/15-ц

У Х В А Л А

01.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про витребування доказів,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеними кредитними договорами а саме: №1414/1686SFPRP7 від 24.12.2010 р. на суму 6100,91 грн. на строк до 24.12.2013 р.; №1751/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. на суму 6177,67 грн. на строк до 22.05.2014 р.; №1750/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. на суму 6609.31 грн. на строк до 22.05.2014 р.; №1739/226СДЗІ2 від 24.08.2011 р. на суму 3361,94 грн. на строк до 24.02.2014 р. Невід»ємною частиною договорів є Умови споживчого кредитування. На ухвалу суд про залишення позову без руху із підстав ненадання суду вказаної частини договору позивачем заявлено клопотання про витребування вказаних умов споживчого кредитування, оскільки позивач має складнощі у отриманні вказаного доказу, так як не є стороною договору, а право вимоги у нього існує на підставі відступленого права вимоги за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., укладеному з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. укладеному із ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.09.2012 р. укладеному із ПАТ «Платинум Банк».

19.08.2015 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження у вказаній та призначено судове засідання на 01.09.2015 року, у яке сторони, будучи повідомленими не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована і підлягає задоволенню.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Платинум Банк» 03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 12 Умови споживчого кредитування Банку, що були чинними на час укладення та є невід»ємними частинами кредитних договорів №1414/1686SFPRP7 від 24.12.2010 р. на суму 6100,91 грн. на строк до 24.12.2013 р.; №1751/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. на суму 6177,67 грн. на строк до 22.05.2014 р.; №1750/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. на суму 6609.31 грн. на строк до 22.05.2014 р.; №1739/226СДЗІ2 від 24.08.2011 р. на суму 3361,94 грн. на строк до 24.02.2014 р., укладених між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1.

Встановити строк надання суду доказів у п»ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: