Ухвала суду № 49491520, 01.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 922/1618/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - Шостак В.М. (дов. б/н від 27.01.2015 р.), Кравець В.М. (дов. б/н від 27.01.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4 (дов. №1761 від 11.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3911Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Барвінок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив витребувати у ФОП ОСОБА_3 устаткування вартістю 330043,00 грн., переданого за договором відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2015 р. у справі №922/1618/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що договір відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. не є укладеним через стан відсутності його як юридичного факту. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити; судові витрати просить покласти на позивача.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає про відсутність підстав вважати договір відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. та акт приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р., укладені між ТОВ "Барвінок" та ФОП ОСОБА_3 не підписаним з боку останньої. В обґрунтування своєї позиції посилається на лист старшого слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 17.08.2015 р. за №34/14-914. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №12548/1 від 01.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду від 18.08.2015 р., якою у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області були витребувані оригінали документів, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, не була виконана, станом на 01.09.2015 р. витребувані судом документи не надані. Просить відкласти розгляд справи; повторно направити на виконання до ТОВ "Барвінок" та Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. про витребування оригіналів доказів, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання вимог суду та неподання витребуваних доказів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_3, беручи до уваги невиконання вимог ухвали суду від 18.08.2015 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Барвінок" до початку наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015 р. - надати оригінали договору відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. та акту приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р.

4. Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області:

- направити до Харківського апеляційного господарського суду оригінали документів (договору відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. та акту приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р.), вилучених у ТОВ "Барвінок" згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 р. у справі №642/1614/15;

- у разі відсутності вказаних оригіналів документів, в зв'язку з їх поверненням власнику, або неможливості їх направити до Харківського апеляційного господарського суду з будь-яких причин, обов'язково повідомити суд.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.