ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.09.2015 Справа № 904/3331/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді -доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Український імідж» м. Київ
до: Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м.Дніпродзержинськ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ
про: стягнення заборгованості за надані послуги
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14 (суддя Петрова В.І.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український імідж» м. Київ до Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м. Дніпродзержинськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що рішення суду від 04.08.2015 р. р. він отримав лише 14.08.2015 р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити Державному підприємству " 38 відділ інженерно-технічних частин" м.Дніпродзержинськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14.
Суддя Р.М. Бахмат
Судове рішення № 49491445, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3331/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: