Ухвала суду № 49491366, 01.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 922/4691/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сантос", с. Дослідне до ТОВ "Будцентр Витязь", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Кітченко М.О.

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" ( надалі - відповідач) основний боргу 72740,48 грн., 3 % річних за період з 01.01.2015 року по 14.08.2015 року в розмірі 1351,18 грн., інфляційні втрати за період з січня по липень 2015 року в розмірі 28587,01 грн., та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 року в частині розрахунків .

Відповідачем заявлено клопотання щодо відкладення розгляду справи та надіслання на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 9:45

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015 року.

Попередити сторони, що у разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя Л.С. Лаврова