Ухвала суду № 49490874, 01.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2015 року Справа № 918/773/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Мека"

про стягнення 271 108,89 грн.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. у справі № 918/773/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 918/773/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Мамченко Ю.А., Олексюк Г.Є.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. у справі № 918/773/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 918/773/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 (суддя Романюк Р.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" до Приватного підприємства-фірми "Мека"; стягнуто з відповідача на користь позивача 251 578,80 грн. боргу, 13 619,72 грн. пені, 3 143,01 грн. 3 % річних, 2 767,36 грн. інфляційних втрат та 5 422,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Приватне підприємство-фірма "Мека" в апеляційній скарзі від 23.02.2015 р. просив скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 про стягнення 271 108,89 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" до Приватного підприємства-фірми "Мека" про стягнення 271 108,89 грн. відмовити.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Мека" - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. дану апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду .

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р., у справі № 918/773/14 на виконання вказівок Вищого господарського суду України призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 918/773/14 направлено до Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" для проведення судової експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. у даній справі провадження у даній справі поновлювалося для розгляду клопотання експерта від 12.06.2015 р. про надання роз'яснення, щодо обсягу та змісту поставлених питань на дослідження судової будівельно-технічної експертизи призначеної у справі № 918/773/14 та виклику в судове засідання судового експерта в порядку статті 31 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. у даній справі вказане клопотання судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт" задоволено; на дослідження експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у даній справі судом поставлено уточнені питання; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку судового експерта; матеріали справи № 918/773/14 направлено до експертної установи для проведення судової експертизи.

19.08.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" № 364 від 18.08.2015 р. про надання додаткових матеріалів у справі № 918/773/14, в якому судовий експерт просить надати інженерно-геологічні вишукування району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 4, 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, без витребування матеріалів справи з експертної установи, та про необхідність витребування доказів у сторін.

Керуючись статтями 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/773/14.

2. Розгляд клопотання призначити на "10" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та відповідачу подати суду інженерно-геологічні вишукування району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк