ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа №920/834/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл», м.Київ, (вх.№4400С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2015 року по справі №920/834/15,
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське», с. Думівка, Краснопільський район, Сумська область,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-Медіа», м.Київ,
про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2015 року у справі №922/834/15 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.
Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Думівське» право власності на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ «ТД «Аліанс-Медіа» за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с.Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 року.
Витребувано з безпідставного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське» зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ «ТД «Аліанс-Медіа» за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від першого відповідача за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 року.
Зобов’язано зерновий склад Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-Медіа» вчинити дії по переоформленню з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське» зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014р. вагою 3771439,00 кг, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014р., погасити її (бланк АХ№281542) та видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Думівське» нову складську квитанцію на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014р. вагою 3771439,00 кг, про що внести зміни та записи до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське» 73080,00 грн. судового збору.
Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2015 року по справі №920/834/15, у вигляді накладення арешту на майно - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439, 00 кілограмів, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-Медіа» за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 41, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовним вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянт просить суд покласти судові витрати на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Позивачу та другому відповідачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 49490847, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/834/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: