Ухвала суду № 49490529, 31.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1359/15Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" м.Тернопіль

до фермерського господарства "Перлина Полісся" с.Великий Скнит Славутського району

про стягнення 178228,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Житкевич Т.М. за довіреністю від 18 червня 2015 року № 1806-07

відповідача: Скрипник Н.М. за дов. 4 від 01.08.2015 року

Суть спору:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" м.Тернопіль звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Перлина Полісся" с.Великий Скнит Славутського району про стягнення 178 228,83 грн. з яких 155 074,80 грн. пені та 23 214,03 грн. 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки від 23 червня 2013 року зі змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 року порушено провадження у справі № 924/1359/15.

Повноважний представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами та до переходу розгляду справи по суті подав письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з позивача 156 761,31 грн. пені та 23 429,52 грн. 3% річних. Зазначена заява оплачена судовим збором відповідно до вимог чинного законодавства. Також представником позивача надано для залучення до матеріалів справи ряд банківських виписок, копії інших бухгалтерських документів для належного всебічного розгляду справи по суті.

Заява позивача про збільшення позовних вимог узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, судом розглянута і приймається.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову, більш детальні обґрунтування своїх заперечень викладенні у письмовому відзиві на позов, який доданий до матеріалів справи. Окремо звертає увагу на пропуск строку позовної давності для нарахування штрафних санкцій та річних, що є беззаперечною підставою для відмови в позові. Також повноважним представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості прийняття участі у справі юрисконсульта, який на даний час хворіє, тому з поважних причин не має можливості прийняти участь в судовому засідання. Надалі представник відповідача звертає увагу суду на те, що судочинство в судах здійснюється на умовах змагальності сторін, тому просить суд надати можливість для прийняття участі у справі юрисконсульта для здійснення належного юридичного супроводу цієї справи.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Зважаючи на подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, для надання можливості подання відповідачем письмово відзиву на позов в частині збільшення та для надання відповідачу забезпечення участі у розгляді справи кваліфікованого спеціаліста з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Предметом спору по справі №924/1359/15 вважати стягнення 156 761,31 грн. пені та 23 429,52 грн. 3% річних.

Розгляд справи №924/1359/15 відкласти на 12:00 год. "29" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів з врахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Компанія Лан", 46027, м.Тернопіль, вул.С.Будного, 4а. - за заявою

3 - відповідачу. ФГ "Перлина Полісся", 30023, с.Великий Скнит, вул.Гагаріна, 12. - за заявою