Ухвала суду № 49490360, 27.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/3144/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енерджі сервіс", м. Київ до ТОВ ІВФ "Спецтехстрой", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Енерджі сервіс" про стягнення з ТОВ ІВФ "Спецтехстрой" заборгованості у розмірі 1 803 073,95 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився. витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Крім того, відповідач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП ВКФ "Кранметиз", посилаючись на те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач придбав неякісну трубу, що виразилось у не виконанні робіт з капітального ремонту системи регенерації турбіни парової з генератором №3 філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго", дана труба була придбана відповідачем у ПП ВКФ "Кранметиз", в зв'язку з чим якщо рішенням по справі буде визнано неналежна якість придбаного Товару, то це вплине на права та обов'язки ПП ВКФ "Кранметиз".

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки ПП ВКФ "Кранметиз" щодо однієї з сторін.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотання про призначення у справі судової експертизи, для підтвердження якості придбаного Товару.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП ВКФ "Кранметиз".

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12:50

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3