Вирок № 4949025, 07.04.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-280/08

ПРИГОВОР

именем Украины

07 апреля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в

составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Онищука А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, женатого, образование среднетехническое, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2007 года ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале г.Симферополя нашел пенсионное удостоверение участника боевых действий НОМЕР_1на имя ОСОБА_2., которое взял себе. В декабре 2007 года по месту своего жительства: АДРЕСА_1, он вклеил в данное удостоверение свою фотографию, намереваясь использовать полученный поддельный документ для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

21.01.2008 года около 22-00 часов он с целью использования поддельного пенсионного удостоверения и с его помощью приобрел в пригородной кассе ст.Симферополь Крымского отделения Приднепровской железной дороги талон для бесплатного проезда в ж/д транспорте от ст.Симферополь до ст.Элеваторная, после чего в пути следования в пригородном поезде №6604 Симферополь-Керчь на участке ст.Урожайная был задержан работниками милиции, где при личном досмотре в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 . с фотографией ОСОБА_1., в котором по заключению судебно-технической экспертизы: «произведена замена фотографии вклеенной первоначально и заверенной оттиском круглой печати...» и талон на бесплатный проезд, приобретенный с использованием указанного поддельного пенсионного удостоверения.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1. признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в начале декабря 2007 года проходил по ж/д вокзалу г.Симферополя, где нашел пенсионное удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_2, которое отвез к себе домой, где вклеил в него свою фотографию. Удостоверение подделал с целью его последующего использования для бесплатного проезда в пригородных поездах, т.к. каждый день ездил на работу на электропоезде в г.Симферополь. Так, 21.01.2008 года находился на ст.Симферополь, где около 22 часов при помощи указанного удостоверения бесплатно приобрел талон для проезда в электропоезде до ст.Элеваторная. Когда поехал в электропоезде, то проспал свою станцию, а на ст.Урожайная к нему подошли кондукторы с работниками милиции, которым и предъявил это удостоверение. Работники милиции сразу определили, что удостоверение являлось поддельным и в присутствии понятых изъяли его. Данное преступление совершил из-за того, что находился в тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью использования его подделывателем и ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При определении ОСОБА_1. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств - не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, однако без его отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела /л.д.28/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.23/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить в 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде: пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2., талона для бесплатного проезда в ж/д транспорте №0398205, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 912,71 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, исполнитель ОЭКО ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, Управление госказначейства в Киевской области, МФО 821018, ОКПО 25576445.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.