Ухвала суду № 49490219, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2931/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тигрес", с. Липини до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про стягнення 81944,00 грн. основного боргу та 186,83 грн. пені.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ТР12-127 від 11.12.2012 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

В судовому засіданні 05.08.2013 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 28353 від 05.08.2013 р.) та заяву про часткову відмову від позовних вимог (вх. № 28351 від 05.08.2013 р.).

Заява про уточнення позовних вимог, виходячи з її змісту, а також змісту поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 141 944,00 грн. за неналежне виконання останнім умов договору поставки № ТР12-127 від 11.12.2012 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог було прийнято до розгляду.

Розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду Харківської області від 27.08.2013 року, у зв'язку з хворобою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2