Ухвала суду № 49490156, 09.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 5023/4081/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

позивача (стягувача) - ОСОБА_2 - за довір. № 28 від 25.06.2013 р.; відповідача (боржника) - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ТОВ "Архбудекспертиза", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. у справі № 5023/4081/12 позовні вимоги Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково та тягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудекспертиза" на користь Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 35700,00 грн. пені, 2074 грн. 00 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

До суду звернулось ТОВ "Архбудекспертиза" з заявою вх. № 17224 від 13.05.2013 р. про заміну у справі ТОВ "Архбудекспертиза", як вибулу сторону у справі.

За клопотанням відповідача (стягувача) розгляд вказаної заяви відкладався.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідач (боржник) двічі зобов"язувався судом надати суду відмості про те, хто є правонаступником ТОВ "Архубдекспертиза" у спірних правовідносинах, докази направлення заяви про заміну відповідача на правонаступника на адресу позивача, належним чином завірені копії доказів на підтвердження правонаступництва, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо правонаступника.

Вказаних вимог боржником не виконано. Будь-які відомості про те, що заміна відповідача у спірних правовідносинах, відповідачем (боржником) суду не надано.

З огляду на вказане, суд вважає належним в задоволенні заяви відповідача (боржника) відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 36, 38, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Архбудекспертиза" вх. № 17224 від 13.05.2013 р. про заміну у справі ТОВ "Архбудекспертиза", як вибулу сторону у справі, відмовити.

Суддя ОСОБА_1