Ухвала суду № 49490135, 08.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. Справа № 5023/8375/11

вх. № 8375/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник стягувача: не з"явився;

представник боржника: ОСОБА_1 за дов. № 2-84д від 28.12.12 року;

представник Старомерчинської селищної ради - не з"явився;

прокурор: Хряк О.О.(посв. № 013774 від 06.12.12р.);

розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", с. Ч. Донець, Балаклійського району Харківської області

про стягнення коштів у розмірі 8787,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.11 р. у справі № 5023/8375/11 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець на користь Старомерчинської селищної ради Валківського району, Харківської області, п/р 33119329700119 УДК ГУДКУ в Харківській області, код 19080200, МФО 851011) 8787 грн. 61 коп. відшкодування шкоди.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року по справі №5023/8375/11 господарським судом 27.01.2012 року був виданий відповідний наказ зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 28.01.2013р.

Селищний голова Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№16580 від 29.04.2013) вих.№02-22/379 від 24.04.2013р. про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення наказу до виконання. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору та довідку у якій зазначено, що судовий збір в сумі 8787 грн. 61 коп. впродовж 2011-2013 років не надходив.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Досліджуючи матеріали справи та заяви судом встановлено, що заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущенного строку пред"явлення наказу до виконання подано юридичною особою - Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, яка не була учасником судового процесу по справі №5023/8375/11, а лише в дохід якого повинні бути стягнуті кошти за рішенням суду та виданим наказом. Крім того, довідка Старомерчицької селищної ради, що додана до заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред"явлення до виконання, засвідчує лише те, що судовий збір в сумі 8787 грн. 61 коп. впродовж 2011-2013рр. не надходив, та не є довідкою стягувача чи державного виконавця, у розумінні ст.120 ГПК, що може підтвердити втрату наказу і те, що спірний наказ не було пре"явлено до виконання.

Зважаючи, що до господарського суду Харківської області звернулась юридична особа, що не є стягувачем по справі №5023/8375/11 або державним виконавцем, надана вказаною особою до заяви довідка не відповідає вимогам, що ставляться до неї ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області (вх.№16580 від 29.04.2013) по справі №5023/8375/11 про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області (вх.№16580 від 29.04.2013) по справі №5023/8375/11 про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення наказу до виконання.

Суддя Жельне С.Ч.