Ухвала суду № 49490120, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/272/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків про та зустрічний позов про стягнення коштів у розмірі 152 858,40 грн. ТОВ "Енергія Литво" до до 1) Публічне АТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" смт. Комсомольський 2) ТОВ "ІВ-Грінд", м.Харків про визнання договорів недійснимм за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (1-ий відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за дов.

2-го відповідача за зустрічним позовом - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" до ТОВ "Енергія Литво" про стягнення 152 858,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заявив до суду клопотання про відсутність повноважень на представлення інтересів відповідача за первісним позовом у представників на підставі довіреностей, виданих президентом ТОВ "Енергія Литво" ОСОБА_6. Вказане клопотання з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом (ОСОБА_3 за дов.) проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, в зв*язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача, надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача за первісним позовом (ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за дов.) проти заявлених позовних вимог заперечують та просять суд відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі, посилаючись на фіктивність договору купівлі-продажу №01/11-2012 від 01.11.2012 року та договору про відступлення права вимоги №14/11-2012 від 14.11.2012 року за невиконання яких ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Енергія Литво" 152 858,40 грн. заборгованості.

До початку розгляду справи по суті ТОВ "Енергія Литво" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу №01/11-2012 від 01.11.2012 року, укладений між ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" та ТОВ "ІВ-Грінд" та договір відступлення права вимоги №14/11-2012 від 14.11.2012 року, укладений між ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" та ТОВ "Енергія Литво".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 року було прийнято зустрічний позов ТОВ "Енергія Литво" для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник 1-го відповідача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на зустрічний позов.

Представник 2-го відповідача за зустрічним позовом в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що 2-ий відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, а також те, що строни не виконали у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_7