ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"26" грудня 2012 р.
Справа № 5023/4401/12
вх. № 4401/12
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року у розмірі 19634506,73 грн., з яких: 15905462,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2453555,49 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 1178816,80 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 01.04.2012р. по 28.09.2012 р.; 96671,79 (грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.04.2012р. по 28.09.2012р. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії №325/06, який було укладено між сторонами 22.11.06р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.12р. позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” 15905462,65 грн. заборгованості за кредитом; 3089774,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1220109,27 грн., нарахованої на прострочену суму кредиту за період з 22.12.11р. по 21.06.12р. та 79972,30 грн. пені, нараховану на прострочену суму процентів за користування кредитом за період з 01.03.12р. по 31.08.12р., а також 64380,00 грн. судового збору.
Під час розгляду вказаної справи судом були виявлені недоліки в діяльності ПАТ "АКБ "Базис", про які суд вважає за необхідне повідомити керівника ПАТ "АКБ "Базис" в порядку ст.90 ГПК України.
Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.12р. сторін зобов"язано провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача; зобов"язано надати до суду акт звірки та документи на підтвердження повноважень осіб, які його підписали та зазначено, що в разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Право суду зобов’язувати і кореспондуючий йому обов’язок прокурора, сторони, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб виконувати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо, надати документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору) закріплений в ст. 65 ГПК України.
У відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України, сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи повинні вчинити у встановлений господарським строк дії, вказівка на які міститься в ухвалі суду.
Однак, ПАТ "АКБ "Базис" не виконані вимоги ухвал суду та не надано до суду ані свого варіанту проекту акту звірки, ані доказів його направлення відповідачеві, як і не наведено причин, з яких вимоги ухвали суду не були виконані, їх поважності.
Направлення позивачем відповідачеві листа №2845 від 05.12.12р. (арк.с.90), із зазначенням місця, часу та уповноваженої особи позивача для проведення звірки взаєморозрахунків, свідчить лише вчинення дій по організації проведення такої звірки, в той час як ухвалою суду сторін зобов"язано надати до суду саме акт звірки, а в разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Невиконання ПАТ "АКБ "Базис" вимог ухвал суду ускладнює вирішення спору у встановлений ст.69 ГПК України строк, призводить до затягування строку розгляду справи та свідчить про недобросовісність у реалізації наданих учасникам судового процесу прав, ігнорування ним вимог ухвал суду, а отже, порушення наведених вище положень чинного законодавства, що виявляє певні недоліки в діяльності ПАТ "АКБ "Базис".
Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Викладені вище обставини щодо невиконання вимог ухвал суду, свідчать про недоліки в діяльності ПАТ "АКБ "Базис", що, згідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівництво ПАТ "АКБ "Базис" про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ "АКБ "Базис".
Повідомити керівника ПАТ "АКБ "Базис" про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття відповідних організаційно – правових заходів.
Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Суддя Суярко Т.Д.
Судове рішення № 49490065, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4401/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: